തിരഞ്ഞെടുപ്പ് പ്രചാരണ പ്രസംഗത്തിലെ വിവാദ പരാമർശം; വീഡിയോ നീക്കംചെയ്തതായും കേസ് രജിസ്റ്റർ ചെയ്തതായും കമ്മിഷൻ കോടതിയിൽ അറിയിച്ചു
കൊച്ചി: ഗുരുവായൂർ നിയോജക മണ്ഡലത്തിലെ ബി. ഗോപാലകൃഷ്ണൻ നടത്തിയതായി ആരോപിക്കപ്പെടുന്ന മതവിദ്വേഷ പരാമർശവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട പരാതിയിൽ നടപടികൾ വൈകുന്നതിനെതിരെ കേരള ഹൈക്കോടതി കടുത്ത അതൃപ്തി രേഖപ്പെടുത്തി. പരാതിയിൽ രണ്ട് മാസത്തിനകം വ്യക്തമായ തീരുമാനം എടുക്കണമെന്ന് തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷൻ-നോട് കോടതി നിർദേശിച്ചു. തിരഞ്ഞെടുപ്പ് പ്രചാരണത്തിന്റെ ഭാഗമായി നടത്തിയ പ്രസ്താവന സമൂഹത്തിൽ മതവിഭജനത്തിന് ഇടയാക്കുന്നതാണെന്നും, അതിനാൽ സ്ഥാനാർഥിക്കെതിരെ അയോഗ്യത ഉൾപ്പെടെയുള്ള നടപടികൾ സ്വീകരിക്കണമെന്നും ആവശ്യപ്പെട്ട് കെ.എസ്.യു ജില്ലാ പ്രസിഡന്റ് കെ. ഗോകുൽ ഗുരുവായൂർ സമർപ്പിച്ച ഹർജിയിലാണ് കോടതി നിർണായക ഇടപെടൽ നടത്തിയത്.
ഹർജിയിൽ പറയുന്നതനുസരിച്ച്, തിരഞ്ഞെടുപ്പ് പ്രചാരണ വേളയിൽ നടത്തിയ പ്രസ്താവന ഗുരുതരമായ മതവിദ്വേഷം പരത്തുന്നതാണെന്ന് ആരോപിച്ച് മുമ്പ് തന്നെ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മിഷനെ സമീപിച്ചിരുന്നുവെങ്കിലും, ആവശ്യമായ വേഗത്തിൽ നടപടി ഉണ്ടായില്ല. ഇതോടെയാണ് ഹൈക്കോടതിയുടെ ഇടപെടൽ തേടിയത്. കേസ് പരിഗണിച്ച ജസ്റ്റിസ് ബെച്ചു കുര്യൻ തോമസ്, ഇത്തരം പ്രസ്താവനകളെതിരെ നിയമപരമായ നടപടി വൈകുന്നതിന്റെ കാരണം ചോദ്യം ചെയ്തു.
ഹർജി പരിഗണിക്കുന്നതിനിടെ, “ഇത്തരം പ്രസ്താവനകളിൽ എന്തു നടപടിയാണ് സ്വീകരിച്ചിരിക്കുന്നത്?” എന്ന് കോടതി നേരിട്ട് കമ്മിഷനോട് ചോദിച്ചു. സമൂഹത്തിൽ സംഘർഷം സൃഷ്ടിക്കാവുന്ന രീതിയിലുള്ള പരാമർശങ്ങൾ ആവർത്തിക്കപ്പെടുമ്പോൾ, നിയമപരമായ ഇടപെടൽ ഉടൻ ഉണ്ടാകേണ്ടതല്ലേയെന്ന് കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു. ഇത്തരം പ്രസ്താവനകൾ രാജ്യത്തും സമൂഹത്തിലും ദീർഘകാല പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ ഉണ്ടാക്കുമെന്ന് കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.
കോടതി വാക്കാൽ നടത്തിയ പരാമർശങ്ങളിൽ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് പെരുമാറ്റച്ചട്ടത്തിന്റെ പ്രായോഗികതയെ കുറിച്ചും ചോദ്യമുയർന്നു. പെരുമാറ്റച്ചട്ടം നിലവിൽ വന്നതോടെ ഭരണസംവിധാനങ്ങൾ മുഴുവനായി മന്ദഗതിയിലാകുന്നുവോ എന്ന ആശങ്ക കോടതി രേഖപ്പെടുത്തി. കോടതി ഉത്തരവുകൾ പോലും ചില സാഹചര്യങ്ങളിൽ പെരുമാറ്റച്ചട്ടത്തിന്റെ പേരിൽ വൈകുന്നുണ്ടെന്ന പരാമർശവും ഉണ്ടായി. ഭരണസംവിധാനത്തിന്റെ തുടർച്ചിത്വം ഉറപ്പാക്കേണ്ടത് ഭരണഘടനാപരമായ ബാധ്യതയാണെന്നും കോടതി സൂചിപ്പിച്ചു.
ഇതിനുത്തരമായി തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മിഷൻ കോടതിയെ അറിയിച്ചു, ബി. ഗോപാലകൃഷ്ണന്റെ പ്രസ്താവനയെ സംബന്ധിച്ച് നിരവധി പരാതികൾ ലഭിച്ചിട്ടുണ്ടെന്നും, അവ പരിശോധിച്ച് ആവശ്യമായ നടപടികൾ പുരോഗമിക്കുകയാണെന്നും. പ്രസ്താവന ഉൾപ്പെട്ട വിഡിയോ സാമൂഹ്യമാധ്യമങ്ങളിൽ നിന്ന് നീക്കം ചെയ്തതായും, ബന്ധപ്പെട്ട വകുപ്പുകൾ പ്രകാരം കേസെടുത്തതായും കമ്മിഷൻ അറിയിച്ചു. കൂടാതെ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് പെരുമാറ്റച്ചട്ടം ഭരണനിശ്ചലാവസ്ഥ സൃഷ്ടിക്കുന്നില്ലെന്നും, കൃത്യമായ മാർഗനിർദേശങ്ങൾ പ്രകാരമാണ് എല്ലാ ഭരണനടപടികളും നടക്കുന്നതെന്നും വ്യക്തമാക്കി.
തിരഞ്ഞെടുപ്പ് നടപടികൾ പുരോഗമിക്കുന്നതിനാൽ വിഷയത്തിൽ കൂടുതൽ നിരീക്ഷണം നടത്തുന്നതിൽ കോടതി സൂക്ഷ്മത പാലിച്ചെങ്കിലും, പരാതി അനിശ്ചിതമായി നീളാൻ പാടില്ലെന്ന് വ്യക്തമായി പറഞ്ഞു. അതിനാലാണ് രണ്ട് മാസത്തിനകം അന്തിമ തീരുമാനമെടുക്കണമെന്ന് നിർദ്ദേശിച്ച് ഹർജി തീർപ്പാക്കിയത്.
നിയമവിദഗ്ധരുടെ വിലയിരുത്തലിൽ, തിരഞ്ഞെടുപ്പ് പ്രചാരണത്തിനിടെ സ്ഥാനാർഥികളുടെ പ്രസംഗങ്ങൾക്കുള്ള ഉത്തരവാദിത്വം കൂടുതൽ ശക്തമായി ഓർമ്മിപ്പിക്കുന്ന വിധിയാണ് ഇത്. രാഷ്ട്രീയ പ്രസംഗങ്ങൾ സമൂഹത്തിൽ വിദ്വേഷം വളർത്തുന്ന തരത്തിലാകുമ്പോൾ അതിനെതിരെ വേഗത്തിലുള്ള നിയമനടപടി അനിവാര്യമാണെന്ന സന്ദേശമാണ് കോടതിയുടെ നിലപാടിലൂടെ പുറത്തുവരുന്നത്.
ഗുരുവായൂർ മണ്ഡലത്തിലെ തെരഞ്ഞെടുപ്പ് രാഷ്ട്രീയ ചർച്ചകൾക്കിടയിൽ ഈ കേസ് പുതിയ രാഷ്ട്രീയ വിവാദങ്ങൾക്കും വഴിയൊരുക്കുന്ന സാഹചര്യമാണെന്ന് നിരീക്ഷകർ ചൂണ്ടിക്കാട്ടുന്നു. വരും ദിവസങ്ങളിൽ കമ്മിഷന്റെ അന്തിമ തീരുമാനം രാഷ്ട്രീയരംഗത്ത് വലിയ ചർച്ചയാകാൻ സാധ്യതയുണ്ട്.
